金年会,金年会官网,金年会登录,金年会注册,金年会app下载,在线体育投注,电竞投注平台,真人游戏平台,金年会数字站建设美丽中国是全面建设社会主义现代化国家的应有之义。《中央关于制定国民经济和社会发展第十五个五年规划的建议》将“美丽中国建设取得新的重大进展”列入“十五五”时期经济社会发展的主要目标，其中明确部署统筹推进重要生态系统保护和修复重大工程、严守生态保护红线、加强生物多样性保护以及完善多元化生态补偿机制等任务。

　　我们为什么要重视生态保护和生物多样性保护？要实现上述一系列目标，钱从哪来？近日发布的2025《外滩绿色金融报告》（以下简称《报告》）聚焦“自然和生物多样性金融”，明确指出加强金融支持自然和生物多样性保护和利用意义重大。《报告》在研究自然和生物多样性的宏观经济效应、探讨相关风险评估及应对的基础上，深入阐述了自然和生物多样性金融标准、信息披露、金融产品及工具、激励约束机制、公平公正机制、国际合作六大支柱，对蓝色金融、金融支持长江经济带和黄河流域生态保护、数字技术赋能自然和生物多样性金融等重点问题开展专题研究。

　　2021年起，中国金融四十人论坛每年立项绿色金融领域重点课题。本期报告负责人为中国人民银行研究局局长王信。在近期由中国金融四十人论坛与清华大学联合主办的2025外滩年会上，课题组成员、中国人民银行研究局副局长张蓓发布本期报告。中金公司原总裁兼首席执行官、清华大学管理实践访问教授，生态环境部一级巡视员刘宁围绕报告展开主题交流。

　　自然资本和生态系统服务是经济运行的根基，是维持经济系统持续运行和人类生活安全的重要保障。有关研究指出，自然资本每年贡献44万亿美元的经济价值，占全球GDP的55%。自然退化则通过生产要素供给链断裂、自然资本损耗、金融风险传导、就业岗位流失及产业链脆弱性上升等路径影响宏观经济。据世界银行研究测算，生态系统崩溃将使全球GDP减少2.3%，其中低收入经济体的GDP减少将高达10%。

　　自然和生物多样性也与金融稳定高度相关。全球金融机构持有的资产中，有35%-54%高度依赖生态系统服务。自然资源破坏、生物多样性丧失等，导致企业财产损失、经营恶化，带来金融资产贬值、信贷违约、保险损失等后果，可能成为系统性金融风险的重要来源。

　　目前，金融仍较多支持有害自然和生物多样性的项目，对经济金融稳定发展有长远不利影响。此外，自然和生物多样性领域需要大量资金，已有投资规模远不及需求。报告强调，需要发挥金融的资源配置功能，撬动更多社会资本投入，通过激励约束机制引导资金从自然有害转向自然友好领域，实现生态系统韧性增强、投资和就业扩大、经济增长、金融稳定等多重目标。

　　报告明确，自然和生物多样性金融指支持自然生态系统保护与修复、生物多样性的保护和可持续利用的金融活动，部分项目兼具气候效应，但核心仍是服务于自然和生物多样性本身。自然和生物多样性金融与气候金融并列，均为可持续金融的重要组成部分。

　　报告调查发现，我国已有金融支持自然和生物多样性保护和利用实践，现有绿色信贷和绿色债券中，约有20-30%投向自然和生物多样性相关领域，但相较绿色信贷和绿色债券平均水平，单笔规模小、期限短、利率高等特征较为明显。自然和生物多样性金融迫切需要深化。

　　借鉴绿色金融发展的经验，报告建议可从六个方面推进自然和生物多样性金融，包括标准、信息披露、金融产品和服务、财政金融激励约束政策、公平公正，以及国际合作。

　　当前，自然和生物多样性金融已有较好基础，在有关绿色金融标准中有所体现。例如，《绿色金融支持项目目录（2025年版）》包含“生态保护修复和利用”分类，对与生态保护利用直接相关的活动予以支持。中国人民银行牵头制定形成《生物多样性金融目录（试用稿）》，包含4类87个项目，其中，24个是较《绿色金融支持项目目录（2025年版）》新增的项目。

　　目前，全国20多个省份正在开展生物多样性金融目录试用工作，涌现了不少好的案例，比如生物多样性友好型光伏发电贷款所支持的海上光伏电站项目，选址避让鸟类迁徙通道，支架结构设计减少对海床的直接扰动，实现“上可发电、下可养鱼”，将生态与经济利益协同起来。

　　信息披露主要包括自然资本核算与自然相关信息披露。自然资本核算是指通过系统方法评估土地、水资源、森林、生物多样性等对象的存量、流量及经济价值的过程。自然相关信息披露能够增加市场透明度，强化自然相关风险管理，吸引自然和生物多样性资金。

　　为强化自然资本核算和自然相关信息披露，报告提出如下建议：一是统一目标和标准，全面推进数据库建设和自然资本核算；二是分阶段、分层次构建我国自然相关信息披露框架。三是促进中小企业更多参与信息披露。

　　支持自然和生物多样性保护项目的金融工具包括公共资金、信贷、基金、债券、保险等。各类工具需根据项目全生命周期差异化配置，种子期依赖公益赠款，启动期引入绿色信贷与风险投资，扩张期发行绿色债券与实施生态系统服务补偿（PES），标准化监测期转向专项债券、银团贷款或股权融资。

　　为更好发挥金融工具作用以支持自然和生物多样性，报告提出：一是从金融体系角度，推动形成支持自然和生物多样性的政策环境；二是从产品设计角度，以整合资源等方式，缓解生态效益货币化约束；三是从保障机制角度，完善自然和生物多样性领域的基础设施建设。

　　自然和生物多样性保护、利用项目周期长、公益性强，财政政策在其中可发挥基础性、关键性作用，同时，自然和生物多样性保护利用所需资金规模巨大，仅靠财政资金难以满足，需发挥货币金融政策的重要作用。

　　我国现已开展了财政、金融，以及政策协同方面的有益探索，但在实践中仍面临较多问题。报告建议，借鉴国际经验做法，进一步完善相关机制：一是健全长期稳定的财政支持体系；二是持续健全金融政策和标准体系，丰富金融产品和工具；三是建立跨部门协同机制。

　　公平公正机制要求在自然和生物多样性保护利用中全面考虑各方利益，关注原住民、女性、儿童等，保障发展中国家的惠益分享。报告建议，我国需进一步加强与国际机制的衔接，完善政策协调机制，健全资金支持体系，持续关注，推动多元主体参与和协同治理，助力构建公平、有效、可持续的生物多样性治理体系。

　　当前，自然和生物多样性金融国际合作正遭遇政治、融资和制度多重挑战。报告建议，我国应以“强化协同、拓宽资金、统一标准、提升引领”为核心，加强自然和生物多样性金融国际合作。国际层面，强化利益联结和区域协同，提升多边合作框架有效性。融资层面，发展混合融资与影响力投资，充分整合并利用政府部门财政资金、多边开发银行（MDBs）、昆明生物多样性基金（KBF）等资源，保障资金来源稳定。制度层面，推动各国生物多样性信息披露标准的可比和互操作，细化《昆蒙框架》资金来源途径，构建涵盖生态与盈利指标的多维评价体系，强化各国生物多样性金融相关监管政策的协调合作。

　　报告建议，自然和生物多样性金融作为可持续金融的重要组成部分，应注重和其他金融大文章融合发展，发挥更大的效能。

　　例如，与普惠金融融合发展方面，可以为中小农户、小微企业、自然保护地社区提供可负担的生物多样性友好融资，保护原住民利益。与科技金融融合发展方面，自然和生物多样性保护利用需要有科技创新支撑，可以用科技手段助力自然相关风险评估、生物多样性金融产品开发，还可以将大数据、物联网、卫星遥感等用于加强生物生多样性监测、进行自然资产确权、自然资本核算等。

　　报告还对蓝色金融、金融支持长江经济带和黄河流域生态保护、数字技术赋能自然和生物多样性金融等交叉性专题展开研究。返回搜狐，查看更多